sábado, 31 de octubre de 2015

Para Stephen Hawking, el capitalismo es más peligroso que los robots


"Si las máquinas producen todo lo que necesitamos, el resultado dependerá del modo en que las cosas se distribuyan" 


Puede que la evolución tecnológica suponga una amenaza para muchos de los empleos que hoy damos por sentado. Para Stephen Hawking, sin embargo, el verdadero peligro no son las máquinas, sino la avaricia humana.
El día 8 de octubre, el físico más famoso del mundo participó en una charla en Reddit y, entre otras cuestiones, avisó de que la desigualdad económica podría acrecentarse hasta límites insospechados a medida que más y más trabajos sean automatizados y los propietarios de las máquinas se nieguen a compartir su riqueza.

Ante una pregunta sobre el desempleo tecnológico, Hawking respondió:

Si las máquinas producen todo lo que necesitamos, el resultado dependerá del modo en que las cosas se distribuyan. Todo el mundo podría disfrutar de una vida de lujos y ocio si los bienes producidos por las máquinas son compartidos. Pero también podría pasar que la mayoría de personas acabaran siendo miserablemente pobres si los propietarios de las máquinas tuvieran éxito con sus presiones políticas en contra de la redistribución de la riqueza. Hasta el momento, la tendencia parece encarada hacia la segunda opción, propiciando que la desigualdad siga creciendo
Economistas como Thomas Piketty han señalado que esto se debe a que la economía basada en el retorno de capital –como, por ejemplo, la bolsa– crece mucho más deprisa que la economía real, provocando que las clases bajas no puedan seguir el ritmo de las clases ricas.
Pero el problema que plantea Hawking todavía va más allá: las clases bajas no solo no podrán seguir el ritmo, sino que ni siquiera tendrán trabajo para empezar la carrera.

Lo peor no es perder la carrera, sino no poder empezarla

Mapa: Si vigilan hasta al papa, ¿cuáles son los únicos 5 países que EE.UU. no espía?


Un documento secreto de 2010 revela que EE.UU. se permitió espiar a 193 países y varias organizaciones de todos los tamaños, desde los pequeños San Marino o Barbados hasta la ONU o Mercosur, pasando por el Vaticano.
El diario estadounidense 'The Washington Post' ha publicado una lista de 193 países y organizaciones nacionales e internacionales que las agencias estadounidenses están autorizadas a espiar. Esta lista requiere la aprobación anual del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera del EE.UU. y la publicada corresponde al año 2010.

 
Es más sencillo enumerar los países que EE.UU. no vigila. Estos son Sudán el Sur, que todavía no había sido creado en 2010, y los cuatro países miembros de la alianza llamada 'Cinco Ojos', señala el portal Vox. Son Canadá, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda, que desde la Guerra Fría acordaron con EE.UU. no espiarse entre sí y compartir datos de inteligencia.

Según la lista, EE.UU. además se autoriza a espiar a la ONU, la Unión Europea, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo, la Liga Árabe, la Organización de Países Exportadores de Petróleo y el Mercosur, entre otras organizaciones internacionales. Además EE.UU. espió en 2010 a la alianza petrolera entre Venezuela y varios países de América Central y del Caribe, el Petrocaribe, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), así como a la Coordinadora Continental Bolivariana y los Hermanos Musulmanes de Egipto, sin mencionar otras organizaciones políticas nacionales.

Fuente: RT Noticias

miércoles, 28 de octubre de 2015

Senado de EE.UU. votó a favor del proyecto de ley de CISA

Un duro golpe para la privacidad cibernética.

El proyecto de ley de la Cyber Information Sharing Act (CISA) fue votado a favor por parte del Senado de EE.UU. en un revés contra aquellos que estaban en contra de esta regulación.
Fueron 74 votos a favor contra 21 por parte de los senadores que se dieron cita en el recinto de esta instancia.

Esta acta de seguridad digital propone que las empresas puedan entregar información de sus usuarios al Gobierno de los Estados Unidos con el pretexto de protegerse contra ataques cibernéticos. Posteriormente, estos datos podrían ser revisados por la NSA y el FBI —e incluso otras compañías— sin ningún tipo de orden judicial.

Si bien la CISA todavía tiene que pasar por otro comité para ser convertida en una ley, las características de esta versión de la propuesta pusieron en alarma a aquellos que están a favor de la privacidad en Internet como Edward Snowden quien desde su cuenta de Twitter estuvo al tanto de la deliberación del Senado:



Por otro lado, organismos como la Asociación de la Industria de Telecomunicaciones en Estados Unidos se motraron contentos con la resolución del Senado:
La legislación aprobada hoy por el Senado refuerza nuestras defensas cibernéticas proporcionando las protecciones de responsabilidad necesarias para fomentar el intercambio voluntario de información de amenazas cibernéticas. Aplaudimos al Senado para mover este importante proyecto de ley e instamos a los líderes del Congreso a actuar rápidamente para enviar este proyecto de ley para el escritorio del presidente.
Al momento no existe una fecha determinada para la discusión de este proyecto en la Cámara de Representantes.


Estatua de Lenin es "vestida" como Darth Vader en Ucrania

Los ciudadanos ucranianos están aburridos de sus raíces comunistas.
 
Durante los últimos años el conflicto entre Ucrania y Rusia ha sacado a relucir las preferencias de los ciudadanos ucranianos, que al parecer están lejos se seguir con los viejos baluartes del comunismo.
En la ciudad de Odessa, una estatua de Lenin sufrió un curioso "lavado de cara". La cabeza del otrora líder ruso fue reemplazada por la de Darth Vader.

¿El lado oscuro de las fuerzas ha llegó a Ucrania? Podría verse de esa forma, como también el claro intento de "descomunización" del país, programa firmado por el presidente Petro Poroshenko en mayo pasado. Éste, indica que en un plazo de seis meses, los monumentos soviéticos, menos los vinculados a la Segunda Guerra Mundial, deben ser desmantelados. Asimismo, le cambiarán los nombres a lugares públicos que tengan relación con líderes comunistas.

Esta estatua particular de "Lenin-Vader" se encuentra fuera de la fábrica Pressmash en Odessa; los dueños de las fábricas y los residentes locales presionaron para que la imagen de Lenin fuera eliminada.
 
 
La nueva cabeza de Darth Vader fue hecha en aleación de titanio y se une a la estructura original a través de un adhesivo especial para estructuras sometidas a la intemperie.

En el último año hemos presenciado una especie de fascinación de parte de los ucranianos por el personaje de Star Wars. En 2014, Darth Vader incluso fue postulado como candidato a la alcaldía para Kiev y Odessa.
 
Recodemos este link:  Darth Vader pide que le den tierras en Ucrania
                                    CNNEXPNSION  
 

Unión Europea vota en contra de la neutralidad de la red

El Parlamento Europeo rechazó las enmiendas que proponían el desarrollo de un internet neutral y abierto.

Un concepto que actualmente es muy usado y que es poco conocido por el público es el de "neutralidad de la red", que apunta a la ausencia de cualquier tipo de prioridad o barrera al acceso de información a través de una red, tal como internet.

De esta forma, una red neutral es aquella que no tiene restricciones respecto a sus contenidos, cantidad de datos descargados, entre otros. Sin embargo, las compañías de telecomunicaciones han estado desde la otra vereda controlando las prioridades en cuanto a sus conexiones y tipos de clientes.
Recientemente el Parlamento Europeo aprobó una nueva regulación que en un comienzo estaba orientada a precisamente a proteger la neutralidad en la red, sin embargo, la forma de su redacción y el rechazo de todas las enmiendas causó el efecto contrario. Es decir, que exista un internet a dos velocidades en el viejo continente.

Por un lado la Unión Europea asegura que la normativa aprobada evita poner en riesgo la neutralidad de la red al prohibir el pago para priorizar el tráfico, pero los especialistas en derechos digitales señalan que provocará el efecto contrario, abriendo "las puertas a que los proveedores de internet puedan discriminar el tráfico, rompiendo así la neutralidad de la red que la propia ley pretende defender", asegura el abogado especialista en temas digitales, Sergio Carrasco.

Tal como consigna El Confidencial, la nueva normativa establece que el tráfico de internet sea tratado de forma igualitaria para todos los servicios, incluyendo los vinculados a televisión IP, telemedicina o videoconferencia online en alta definición.

Asimismo una de las enmiendas rechazadas que planteaba eliminar los servicios personalizados fue rechazada, lo que se traduce en que los operadores de internet puedan exigir un pago adicional a servicios que requieran servicios de alta calidad como Netflix, servicios de telemedicina, videoconferencias y un sinnúmero de startups. Al final, los principales perjudicados serán las pequeñas empresas que no cuentan con una plataforma propia, asegura Carrasco.

Al final, la nueva normativa en vez de nivelar hacia arriba, provocará el efecto inverso.